以PPP模式擴(kuò)大公共產(chǎn)品或服務(wù)供給的舉措雖好，但需警惕短時(shí)間集中過度供給公共產(chǎn)品或服務(wù)，可能造成的簡(jiǎn)單重復(fù)低效率供給以及地方財(cái)政未來超負(fù)荷等問題

　　近日，財(cái)政部與20個(gè)部委聯(lián)合啟動(dòng)了第三批政府和社會(huì)資本合作（PPP）示范項(xiàng)目申報(bào)篩選工作。據(jù)財(cái)政部全國(guó)PPP綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫統(tǒng)計(jì)，全國(guó)PPP項(xiàng)目數(shù)量已經(jīng)達(dá)到8042個(gè)，投資總金額為9.3萬億元。如此巨量的投資額，既顯示出這一模式廣受歡迎，其中所蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)也多少讓人有些擔(dān)憂。近期在水務(wù)、工程、環(huán)保等領(lǐng)域，一些專家和業(yè)界人士也表達(dá)了對(duì)PPP過快過熱的憂慮。

　　筆者認(rèn)為，以PPP模式擴(kuò)大公共產(chǎn)品或服務(wù)供給的舉措雖好，但需警惕短時(shí)間集中過度供給公共產(chǎn)品或服務(wù)，可能造成的簡(jiǎn)單重復(fù)低效率供給以及地方財(cái)政未來超負(fù)荷等問題。必須強(qiáng)化效率等約束機(jī)制，遵循“量入為出”等穩(wěn)健財(cái)政原則。

　　一方面，應(yīng)當(dāng)警惕PPP模式導(dǎo)致公共產(chǎn)品或服務(wù)的“公共性”被淡化，從而埋下老百姓將來“埋單”的隱患。長(zhǎng)期以來我國(guó)公共產(chǎn)品及服務(wù)供給不足，滿足不了廣大群眾的需求，而PPP模式既將大量的社會(huì)資本引入市場(chǎng)，緩解了政府資金不足的壓力，還可以引入先進(jìn)的技術(shù)與成熟的管理經(jīng)驗(yàn)等，提升公共產(chǎn)品和服務(wù)的效率。

　　但在當(dāng)前各地財(cái)政增收壓力大、地方政府融資功能被進(jìn)一步規(guī)范限制的背景下，PPP模式更多地被賦予了穩(wěn)增長(zhǎng)、擴(kuò)投資的“新使命”，有些被異化成了融資工具，甚至出現(xiàn)政績(jī)導(dǎo)向等非經(jīng)濟(jì)因素考量。而在不少時(shí)候，公共產(chǎn)品或服務(wù)最為重要的“公共性”被淡化，企業(yè)未來營(yíng)運(yùn)能力、收益平衡以及公益性等被忽略。

　　另一方面，應(yīng)當(dāng)警惕PPP過快過熱，導(dǎo)致公共產(chǎn)品或服務(wù)的不合理供給，從而埋下未來財(cái)政負(fù)擔(dān)過重的隱患。此前，地方以財(cái)政收入或是債務(wù)直接支付，都存在一定的“剛性”約束，而PPP模式一定程度上平滑了財(cái)政“量入為出”的壓力，在多重因素的影響下，就導(dǎo)致公共產(chǎn)品或服務(wù)不合理供給，并導(dǎo)致未來財(cái)政負(fù)荷過重等風(fēng)險(xiǎn)。這類似于個(gè)人“信用卡效應(yīng)”，購物刷卡很“痛快”，不知不覺中增加了支出，而一旦到了每月還款日才知道“痛苦”。

　　PPP模式并不是一個(gè)融資工具，也不是簡(jiǎn)單的擴(kuò)大投資、穩(wěn)增長(zhǎng)的手段。首先，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公共產(chǎn)品或服務(wù)的分類，以輕重緩急、公益性大小等，來合理安排實(shí)施PPP模式的時(shí)間。其次，堅(jiān)持效率導(dǎo)向，以增加未來財(cái)政支付程度作為PPP模式一個(gè)重要考量指標(biāo)。應(yīng)該優(yōu)先安排通過提升供給效率實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的項(xiàng)目，對(duì)需要未來財(cái)政購買但公益性顯著的項(xiàng)目應(yīng)有計(jì)劃地實(shí)施，對(duì)以未來財(cái)政承諾固定回報(bào)、明股實(shí)債等變相項(xiàng)目要限制實(shí)施。第三，堅(jiān)持穩(wěn)定供給的原則，防止公共產(chǎn)品或服務(wù)波動(dòng)性供給，導(dǎo)致資源不合理或低效率配置。過熱或短缺都不是資源最優(yōu)配置的方式，穩(wěn)定供給是財(cái)政支出合理、公眾負(fù)擔(dān)均衡的前提，不可偏廢。