摘要：鑒于碳排放的前瞻性和復雜性，目前國內(nèi)會計準則尚未對碳排放權的確認與計量給予明確的規(guī)定，在低碳經(jīng)濟背景下分析和研究火電企業(yè)碳排放權的會計處理具有重要的現(xiàn)實意義。本文根據(jù)研究分析對火電企業(yè)碳排放權的會計處理提出具體建議，以期在免費或有償獲得配額、發(fā)生排放、資產(chǎn)負債表日以及履約交付或出售配額時，合理對碳排放權進行會計處理。

　　研究背景

　　低碳時代已經(jīng)來臨，2011年10月我國批準碳排放權在北京、天津、上海、重慶、湖北、廣東和深圳7個省市進行試點交易，2013年底北京市碳排放權交易在北京市環(huán)境交易所開市。自2013年11月28日北京市碳排放權交易開市以來，交易規(guī)模逐步擴大，截至2015年末北京市碳排放配額已成交532萬噸，成交額2.38億元，成交均價44.74元/噸。2016年年初國家發(fā)改委進一步出臺《關于切實做好全國碳排放權交易市場啟動重點工作的通知》，就全國統(tǒng)一的碳排放權交易市場啟動前重點準備工作做出部署。

　　低碳經(jīng)濟的發(fā)展給會計處理提出新的要求和挑戰(zhàn)。鑒于碳排放的前瞻性和復雜性，據(jù)易碳家了解到，目前國內(nèi)會計準則尚未對碳排放權的確認與計量給予明確的規(guī)定。電力企業(yè)尤其是火電企業(yè)二氧化碳排放量在各行業(yè)中首屈一指，在低碳經(jīng)濟背景下分析和研究火電企業(yè)碳排放權的會計核算具有重要的現(xiàn)實意義。

　　碳排放權會計處理分析

　　通過梳理，現(xiàn)階段碳排放權會計確認和計量涉及的問題主要包括：一是碳排放權是否應當確認為資產(chǎn)(包括無償或低價取得的部分);二是產(chǎn)生的排放義務是否符合負債的定義，排放負債何時以及金額如何確認;三是碳排放權交付及出售收入與碳排放費用是否可以抵消;四是碳排放權應采用何種計量屬性進行計量。本文探討碳排放權會計處理，基本思路是借鑒國內(nèi)外的做法，在現(xiàn)有的會計準則框架下解決問題。

　　首先，碳排放權是依法取得的向大氣排放溫室氣體的權利，碳排放配額作為碳排放權的憑證和載體可以自用或出售。碳排放權具有一定的價值。據(jù)易碳家了解到，目前碳排放權的主要獲取渠道有：政府等相關機構無償初始分配及有償競拍分配、與其他企業(yè)協(xié)議有償購買、經(jīng)審定的碳減排量等。可以根據(jù)實際支付的價格或交易市場的公允價值確認碳排放權初始計量金額。結合國內(nèi)外學者的研究成果，碳排放權應確認為資產(chǎn)，無論是否有償取得。

　　碳排放權可以確認為無形資產(chǎn)或金融資產(chǎn)。根據(jù)碳排放權的持有目的，將碳排放權分為生產(chǎn)性和投資性兩類，企業(yè)持有生產(chǎn)性碳排放權的目的是滿足自身日常生產(chǎn)經(jīng)營需要，企業(yè)持有投資性碳排放權的目的是用于出售或交易。生產(chǎn)性碳排放權具有無形資產(chǎn)的三個特征：沒有實物形態(tài)、可辨認、非貨幣性資產(chǎn)。生產(chǎn)性碳排放權可以確認為無形資產(chǎn)。而隨著我國碳排放權交易市場的逐步成熟，碳排放權一定程度上具備活躍市場、擁有產(chǎn)品定價機制，投資性碳排放權可以在市場上自由出售或交易，并收取或支付現(xiàn)金，投資性碳排放權可以確認為交易性金融資產(chǎn)。

　　其次，加入減排計劃就是在獲得碳排放權的同時也承擔了一項義務，符合負債定義，應確認一項負債。但不應當在取得碳排放配額時確認，而應于實際發(fā)生碳排放行為時確認。在取得碳排放配額并承諾減排時確認負債具有很大的不確定性使得會計處理不夠謹慎，而在實際排放時該義務才能夠可靠計量。因此，應在實際碳排放時確認相應的碳排放負債，實際累計排放量小于核發(fā)的碳排放配額時，排放負債金額為零;實際累計排放量大于核發(fā)的碳排放配額時，超額排放部分以碳排放時的公允價值計量。

　　準確的碳排放負債只有在履約時才能最終確定，因此在實際排放時按照最佳估計數(shù)將碳排放負債確認為預計負債，并在資產(chǎn)負債表日按照市場情況調整其賬面價值。實際履約時根據(jù)最終的差量(實際累計排放量超過核發(fā)的排放配額部分)以及當時碳排放權的公允價值對碳排放負債最終進行調整。

　　再次，按照可比性和實質重于形式的會計信息質量要求，碳排放權交付及出售收入與碳排放費用應以凈額列示。當實際排放量超過核發(fā)的碳排放配額時，一方面交付或賣出配額要確認損益，另一方面碳排放要確認費用。資產(chǎn)負債表日對碳排放權交付及出售收入與碳排放費用進行抵消，二者以凈額列示，視為減排管理或配額投資的損益。

　　最后，在碳排放權計量屬性的選擇上，現(xiàn)階段應采用歷史成本和公允價值并存的模式。對為了滿足日常生產(chǎn)經(jīng)營需要而持有的生產(chǎn)性碳排放權主要采用歷史成本計量，采用公允價值計量并不能獲得更高質量的財務信息，只會增加會計處理的復雜性。對用于出售或交易而持有的投資性碳排放權主要采用公允價值計量，采用歷史成本計量不能合理反映碳排放權市場價格的變動情況。針對超額排放部分以碳排放時的公允價值計量碳排放負債，資產(chǎn)負債表日及履約時按照市場情況調整負債的賬面價值。